Atom 230 vs. Celeron N5095

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Atom 230 y Celeron N5095, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 1729
Lugar por popularidadno en el top-10030
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel AtomIntel Jasper Lake
Eficiencia energéticasin datos16.21
El nombre de código de la arquitectura Silverthorne (2008−2010)Jasper Lake (2021)
Fecha de lanzamiento2 de Abril 2008 (16 años hace)11 de Enero 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $29sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Atom 230 y Celeron N5095: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Atom 230 y Celeron N5095, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos14
Flujos24
Frecuencia base1.6 GHz2 GHz
La frecuencia máxima0.1 GHz2.9 GHz
Tipo de busFSBsin datos
Velocidad del neumático533.33 MT/ssin datos
Multiplicador12sin datos
Caché de nivel 156 kBsin datos
Caché de nivel 2512 kB1.5 MB
Caché de nivel 30 kB4 MB
El proceso tecnológico45 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)25.9638 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo85 °C105 °C
Cantidad de los transistores47 Millionsin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible0.9V-1.1625Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Atom 230 y Celeron N5095 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket PBGA437FCBGA1338
El consumo de energia (TDP)4 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Atom 230 y Celeron N5095 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2
AES-NI-+
vProsin datos-
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
Demand Based Switching-sin datos
GPIOsin datos+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Atom 230 y Celeron N5095 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB+sin datos
Identity Protection-+
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Atom 230 y Celeron N5095 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x-+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Atom 230 y Celeron N5095. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4
Capacidad de memoria permitida8 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos2

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Atom 230 y Celeron N5095 integradas.

Núcleo de vídeo-Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo-750 MHz
El número de unidades de ejecución-16

Interfaces gráficas

Compatible con Atom 230 y Celeron N5095 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Atom 230 y Celeron N5095 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K-+
La resolución máxima a través de HDMI 1.4-4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDP-4096x2160@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPort-4096x2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Atom 230 y Celeron N5095 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Atom 230 y Celeron N5095 y sus métodos de conexión.

El Número de líneas PCI-Expresssin datos8
La revisión del USBsin datos2.0/3.2
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos14
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Atom 230 y Celeron N5095 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Atom 230 169
Celeron N5095 4078
+2313%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Atom 230 557
Celeron N5095 3545
+536%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Atom 230 851
Celeron N5095 12283
+1343%

Resumen de pros y contras


Novedad 2 de Abril 2008 11 de Enero 2021
Núcleos 1 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 45 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 4 Vatio 15 Vatio

Atom 230 tiene 275% menor consumo de energía.

Celeron N5095, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 12 años, 300% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 350% más avanzado.

No podemos decidir entre Atom 230 y Celeron N5095. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Atom 230 esta destinado para portátiles es Celeron N5095 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Atom 230 y Celeron N5095 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Atom 230
Atom 230
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 56 votos

Califique Atom 230 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1443 votos

Califique Celeron N5095 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Atom 230 o Celeron N5095, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.