Athlon XP 2700+ vs Celeron M 333
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 2700+ и Celeron M 333, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3293 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Celeron M |
| Энергоэффективность | 0.22 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Thoroughbred (2001−2002) | Banias (2003) |
| Дата выхода | Октябрь 2002 (22 года назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $85 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon XP 2700+ и Celeron M 333: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2700+ и Celeron M 333, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.17 ГГц | 900 МГц |
| Скорость шины | нет данных | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 80 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 37 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2700+ и Celeron M 333 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | A | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 5 Вт |
Обзор плюсов и минусов
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 5 Ватт |
У Celeron M 333 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1260%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon XP 2700+ и Celeron M 333. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP 2700+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 333 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 2700+ и Celeron M 333 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
