Athlon XP 2700+ vs Celeron M 333

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 2700+ и Celeron M 333, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДля ноутбуков
Сериянет данныхCeleron M
Кодовое название архитектурыThoroughbred (2001−2002)Banias (2003)
Дата выходаОктябрь 2002 (22 года назад)нет данных (2024 года назад)
Цена на момент выхода$85нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon XP 2700+ и Celeron M 333: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2700+ и Celeron M 333, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Максимальная частота2.17 ГГц900 МГц
Скорость шинынет данных400 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс130 нм130 нм
Размер кристалла80 мм2нет данных
Количество транзисторов37 млннет данных
Поддержка 64 бит--
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2700+ и Celeron M 333 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетAнет данных
Энергопотребление (TDP)68 Вт5 Вт

Обзор плюсов и минусов


Энергопотребление (TDP) 68 Ватт 5 Ватт

У Celeron M 333 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1260%.

Мы не можем определиться с выбором между Athlon XP 2700+ и Celeron M 333. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon XP 2700+ предназначен для настольных компьютеров, а Celeron M 333 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 2700+ и Celeron M 333 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon XP 2700+
Athlon XP 2700+
Intel Celeron M 333
Celeron M 333

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


5 3 голоса

Оцените Athlon XP 2700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 голосов

Оцените Celeron M 333 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon XP 2700+ и Celeron M 333, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.