Athlon XP 2700+ vs Celeron 667
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon XP 2700+ и Celeron 667, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Thoroughbred (2001−2002) | Timna |
| Дата выхода | Октябрь 2002 (22 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $85 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon XP 2700+ и Celeron 667: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon XP 2700+ и Celeron 667, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 0.67 ГГц |
| Максимальная частота | 2.17 ГГц | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 130 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 80 мм2 | 129 мм2 |
| Количество транзисторов | 37 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon XP 2700+ и Celeron 667 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | A | 370S |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Вт | 30 Вт |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon XP 2700+ и Celeron 667 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel i752 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 130 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Ватт | 30 Ватт |
У Athlon XP 2700+ следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron 667: энергопотребление ниже на 126.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon XP 2700+ и Celeron 667. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon XP 2700+ и Celeron 667 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
