FX-9370 vs Athlon X4 950

VS

Совокупная оценка эффективности

FX-9370
2013
8 ядер / 8 потоков, 220 Вт
3.95
+74.8%
Athlon X4 950
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.26

FX-9370 опережает Athlon X4 950 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9370 и Athlon X4 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14401828
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.66
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.703.29
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода6 июля 2013 (11 лет назад)27 июля 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$60

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-9370 и Athlon X4 950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9370 и Athlon X4 950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота4.4 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота4.7 ГГц3.8 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня8192 Кб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла315 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра57 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторов1,200 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель++
Напряжение P0 VcoreMin: 1.375 V - Max: 1.5375 Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-9370 и Athlon X4 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+AM4
Энергопотребление (TDP)220 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-9370 и Athlon X4 950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA++
AVX++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-9370 и Athlon X4 950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9370 и Athlon X4 950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4 Dual-channel

Периферия

Поддерживаемые FX-9370 и Athlon X4 950 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressn/aнет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-9370 и Athlon X4 950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-9370 3.95
+74.8%
Athlon X4 950 2.26

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-9370 6273
+74.7%
Athlon X4 950 3591

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

FX-9370 512
Athlon X4 950 632
+23.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

FX-9370 2029
+29.2%
Athlon X4 950 1571

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.95 2.26
Новизна 6 июля 2013 27 июля 2017
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 220 Ватт 65 Ватт

У FX-9370 следующие преимущества: производительность выше на 74.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Athlon X4 950: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 238.5%.

Мы рекомендуем выбирать FX-9370, поскольку он выигрывает у Athlon X4 950 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9370 и Athlon X4 950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FX-9370
FX-9370
AMD Athlon X4 950
Athlon X4 950

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 162 голоса

Оцените FX-9370 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 291 голос

Оцените Athlon X4 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-9370 и Athlon X4 950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.