Athlon X4 880K vs FirePro A320
Совокупная оценка эффективности
Athlon X4 880K опережает A320 на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 880K и FirePro A320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1797 | 2238 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 2.29 | 1.29 |
| Кодовое название архитектуры | Godaveri (2014−2016) | Trinity (2012−2013) |
| Дата выхода | Декабрь 2015 (8 лет назад) | 7 августа 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X4 880K и FirePro A320: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 880K и FirePro A320, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 4.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256K | 192K |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 245 мм2 | 246 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 2,411 млн | 1,303 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 880K и FirePro A320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FM2+ | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 100 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 880K и FirePro A320 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X4 880K и FirePro A320 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 880K и FirePro A320. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-2133 | DDR3-1866 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon X4 880K и FirePro A320 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | FirePro |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X4 880K и FirePro A320 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon X4 880K и FirePro A320 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.30 | 1.36 |
| Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 100 Ватт |
У Athlon X4 880K следующие преимущества: производительность выше на 69.1%, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 5.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 880K, поскольку он выигрывает у FirePro A320 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 880K и FirePro A320 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
