Athlon X4 760K vs Core 2 Quad Q6600

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon X4 760K
2013
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.87
+62.6%
Core 2 Quad Q6600
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.15

Athlon X4 760K опережает Core 2 Quad Q6600 на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X4 760K и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности19772373
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхCore 2 Quad (Desktop)
Энергоэффективность1.771.04
Кодовое название архитектурыRichland (2013−2014)Kentsfield (2007)
Дата выхода1 июня 2013 (11 лет назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X4 760K и Core 2 Quad (Desktop) Q6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X4 760K и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.8 ГГцнет данных
Максимальная частота4.1 ГГц2.4 ГГц
Скорость шинынет данных1066 МГц
Кэш 1-го уровня192Kнет данных
Кэш 2-го уровня4 Мбнет данных
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,303 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X4 760K и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM2нет данных
Энергопотребление (TDP)100 Вт105 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X4 760K и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X4 760K и Core 2 Quad (Desktop) Q6600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866нет данных

Периферия

Поддерживаемые Athlon X4 760K и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X4 760K и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X4 760K 1.87
+62.6%
Core 2 Quad Q6600 1.15

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X4 760K 2971
+63.3%
Core 2 Quad Q6600 1819

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon X4 760K 438
+63.4%
Core 2 Quad Q6600 268

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon X4 760K 1039
+36%
Core 2 Quad Q6600 764

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.87 1.15
Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 105 Ватт

У Athlon X4 760K следующие преимущества: производительность выше на 62.6%, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 5%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X4 760K, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X4 760K и Core 2 Quad Q6600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4 249 голосов

Оцените Athlon X4 760K по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1761 голос

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X4 760K и Core 2 Quad Q6600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.