Athlon X4 760K 与 Core 2 Quad Q6600

绩效总分

Athlon X4 760K
2013
4 核心 / 4 数据流,100 Watt
1.91
+63.2%
Core 2 Quad Q6600
4 核心 / 4 数据流,105 Watt
1.17

根据我们的综合基准结果,Athlon X4 760K以令人印象深刻的63%超过了Core 2 Quad Q6600。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Athlon X4 760K和Core 2 Quad (Desktop) Q6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19762372
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
系列没有数据Core 2 Quad (Desktop)
電源效率1.771.03
架构代号Richland (2013−2014)Kentsfield (2007)
发布日期1 6月 2013(11年 前)没有数据(2024年 前)

详细规格

Athlon X4 760K和Core 2 Quad (Desktop) Q6600的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Athlon X4 760K和Core 2 Quad (Desktop) Q6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.8 GHz没有数据
最大频率4.1 GHz2.4 GHz
轮胎速度没有数据1066 MHz
1级缓存192K没有数据
2级缓存4 兆字节没有数据
工艺过程32 nm65 nm
处理器核心的大小246 毫米2没有数据
(TCase)最高外壳温度74 °C没有数据
晶体管数1,303 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子+-

兼容性

关于Athlon X4 760K和Core 2 Quad (Desktop) Q6600与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FM2没有数据
(TDP)能源消耗100 Watt105 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Athlon X4 760K和Core 2 Quad (Desktop) Q6600技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-

虚拟化技术

这里列出的是Athlon X4 760K和Core 2 Quad (Desktop) Q6600技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,Athlon X4 760K和Core 2 Quad (Desktop) Q6600所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1866没有数据

外部设备

Athlon X4 760K和Core 2 Quad (Desktop) Q6600支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据

合成基准性能

这些是Athlon X4 760K和Core 2 Quad Q6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Athlon X4 760K 1.91
+63.2%
Core 2 Quad Q6600 1.17

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Athlon X4 760K 2971
+63.3%
Core 2 Quad Q6600 1819

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Athlon X4 760K 438
+62.8%
Core 2 Quad Q6600 269

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Athlon X4 760K 1039
+35.6%
Core 2 Quad Q6600 766

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.91 1.17
工艺过程 32 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 105 瓦特

Athlon X4 760K 的综合绩效得分高出 63.2%、103.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5%.

我们推荐使用 Athlon X4 760K,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q6600。


如果您仍然对在Athlon X4 760K和Core 2 Quad Q6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Athlon X4 760K
Athlon X4 760K
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 249 票

以1到5分的等级为Athlon X4 760K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1759 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q6600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Athlon X4 760K处理器和Core 2 Quad Q6600处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。