Athlon II M320 vs Athlon 64 3200+

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon II M320
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.47
+147%
Athlon 64 3200+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.19

Athlon II M320 опережает Athlon 64 3200+ на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II M320 и Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29253245
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Athlon IIнет данных
Энергоэффективность1.270.20
Кодовое название архитектурыCaspian (2009)Clawhammer (2001−2005)
Дата выхода10 сентября 2009 (15 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выходанет данных$150

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon II M320 и Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II M320 и Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота2.1 ГГц2 ГГц
Скорость шины3200 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб512K
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм130 нм
Размер кристалланет данных193 мм2
Количество транзисторовнет данных154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II M320 и Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетSocket S1 (S1g3)754
Энергопотребление (TDP)35 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II M320 и Athlon 64 3200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
PowerNow+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II M320 и Athlon 64 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR2нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon II M320 и Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon II M320 0.47
+147%
Athlon 64 3200+ 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon II M320 749
+146%
Athlon 64 3200+ 305

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.47 0.19
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 89 Ватт

У Athlon II M320 следующие преимущества: производительность выше на 147.4%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 154.3%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon II M320, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3200+ в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon II M320 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 3200+ - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II M320 и Athlon 64 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon II M320
Athlon II M320
AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 32 голоса

Оцените Athlon II M320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 голос

Оцените Athlon 64 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon II M320 и Athlon 64 3200+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.