Athlon II M320 ضد Athlon 64 3200+

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon II M300 Athlon II M320 Athlon II M340 Mobile Sempron M100 Mobile Sempron M120 Turion II M500 Turion II M520 Turion II M540 Turion II M560 Turion II Ultra M600 Turion II Ultra M620 Turion II Ultra M660
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3600+ Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55

تقييم الأداء التراكمي

Athlon II M320
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.47
+147%
Athlon 64 3200+
2001
1 النواة / 1 خيط, 89 Watt
0.19

يتفوق Athlon II M320 على Athlon 64 3200+ بنسبة هائلة 147 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon II M320 Athlon II M320
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon II M320 و Athlon 64 3200+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء29823304
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Athlon IIلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.280.20
الاسم الرمزي للعمارةCaspian (2009)Clawhammer (2001−2005)
تاريخ الافراج عنه10 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات)يناير 2001 ( منذ24 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$150

المواصفات التفصيلية

Athlon II M320 و Athlon 64 3200+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط21
التردد الأقصى2.1 GHz2 GHz
سرعة الإطارات3200 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية45 nm130 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات193 مم2
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon II M320 و Athlon 64 3200+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءSocket S1 (S1g3)754
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt89 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon II M320 و Athlon 64 3200+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationلايوجد بيانات
PowerNow+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon II M320 و Athlon 64 3200+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR2لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon II M320 0.47
+147%
Athlon 64 3200+ 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon II M320 749
+146%
Athlon 64 3200+ 305

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.47 0.19
النوى المادية 2 1
الخيوط 2 1
العملية التكنولوجية 45 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 89 واط

يحتوي Athlon II M320 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 147.4% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 188.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 154.3% من استهلاك الطاقة،

Athlon II M320 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 3200+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon II M320 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon 64 3200+ هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon II M320
Athlon II M320
AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon II M320 Athlon II M320
ضد
Core 2 Duo T7400 Core 2 Duo T7400
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
ضد
Sempron 3000+ Sempron 3000+
Athlon II M320 Athlon II M320
ضد
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
Atom N550 Atom N550
ضد
Athlon II M320 M320
Celeron M 320 Intel M 320
ضد
Athlon II M320 M320
Atom N455 Atom N455
ضد
Athlon II M320 M320
Atom N450 Atom N450
ضد
Athlon II M320 M320
A6-3500 A6 3500
ضد
Athlon II M320 M320
Athlon II X2 215 AMD II X2 215
ضد
Athlon II M320 M320
Phenom II X6 1055T (95W) AMD II X6 1055T (95W)
ضد
Athlon II M320 M320
Phenom X3 8750 AMD X3 8750
ضد
Athlon II M320 M320
Sempron 150 Sempron 150
ضد
Athlon II M320 M320
Opteron 842 Opteron 842
ضد
Athlon II M320 M320

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 33 أصوات

قيم Athlon II M320 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 94 أصوات

قيم Athlon 64 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon II M320 و Athlon 64 3200+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.