Athlon II M320 vs. Athlon 64 3200+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon II M320 supera o Athlon 64 3200+ por um impressionante 147% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II M320 e Athlon 64 3200+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2982 | 3304 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Athlon II | sem dados |
| Eficiência energética | 1.28 | 0.20 |
| Nome de código da arquitetura | Caspian (2009) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data de lançamento | 10 de Setembro 2009 (15 anos atrás) | Janeiro 2001 (24 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $150 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II M320 e Athlon 64 3200+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II M320 e Athlon 64 3200+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 3200 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 193 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 154 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II M320 e Athlon 64 3200+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | Socket S1 (S1g3) | 754 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II M320 e Athlon 64 3200+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | sem dados |
| PowerNow | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II M320 e Athlon 64 3200+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR2 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon II M320 e Athlon 64 3200+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.47 | 0.19 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
O Athlon II M320 tem uma pontuação de desempenho agregado 147.4% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 188.9% mais avançado, e um consumo de energia 154.3% inferior.
O Athlon II M320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 3200+ nos testes de desempenho.
Athlon II M320 destinado para notebooks, e Athlon 64 3200+ - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
