Athlon 64 X2 TK-57 vs Pentium M 745

Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
Celeron M 353 Celeron M 370 Pentium M 740 Pentium M 780

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 X2 TK-57
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.39
+117%
Pentium M 745
2004
1 ядро / 1 поток, 7 Вт
0.18

Athlon 64 X2 TK-57 опережает Pentium M 745 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
Pentium M 745 Pentium M 745

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-57 и Pentium M 745, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30223259
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x Athlon 64Pentium M
Энергоэффективность1.180.81
Кодовое название архитектурыHawk-256Dothan (2004−2005)
Дата выходанет данных10 мая 2004 (20 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-57 и Pentium M 745: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-57 и Pentium M 745, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частотанет данных1.80 ГГц
Максимальная частота1.9 ГГц1.8 ГГц
Скорость шины667 МГц400 МГц
Кэш 1-го уровнянет данных32 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных2 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм90 нм
Размер кристалланет данных87 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторовнет данных144 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных1.276V-1.34V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-57 и Pentium M 745 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхH-PBGA479,PPGA478
Энергопотребление (TDP)31 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-57 и Pentium M 745 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 64 X2 TK-57 и Pentium M 745 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-57 и Pentium M 745 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 TK-57 и Pentium M 745. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 TK-57 и Pentium M 745 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.39 0.18
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 65 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 7 Ватт

У Athlon 64 X2 TK-57 следующие преимущества: производительность выше на 116.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.

С другой стороны, преимущества Pentium M 745: энергопотребление ниже на 342.9%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 TK-57, поскольку он выигрывает у Pentium M 745 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-57 и Pentium M 745 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
Intel Pentium M 745
Pentium M 745
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Atom Z3740 Atom Z3740
Pentium M 745 Pentium M 745
vs
Pentium M 725 Pentium M 725
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Turion II Neo K625 Turion II Neo K625
Celeron Dual-Core T1500 Celeron Dual Core T1500
vs
Ryzen 3 PRO 3300U Ryzen 3 PRO 3300U
Celeron Dual-Core T1500 Celeron Dual Core T1500
vs
Ryzen 5 PRO 3500U Ryzen 5 PRO 3500U
Celeron Dual-Core T1500 Celeron Dual Core T1500
vs
Athlon Silver 3050e Athlon Silver 3050e
Celeron Dual-Core T1500 Celeron Dual Core T1500
vs
Ryzen 3 3350U Ryzen 3 3350U
Celeron N3060 Celeron N3060
vs
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
Celeron 857 Celeron 857
vs
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
Celeron P4505 Celeron P4505
vs
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Celeron T3300 Celeron T3300
Athlon II P320 Athlon II P320
vs
Duo T2050 Core Duo T2050

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 22 голоса

Оцените Athlon 64 X2 TK-57 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 12 голосов

Оцените Pentium M 745 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 X2 TK-57 и Pentium M 745, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.