Athlon 64 3500+ vs Athlon 64 X2 6000+

Совокупная оценка эффективности

Athlon 64 3500+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.24
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 ядра / 2 потока, 125 Вт
0.59
+146%

Athlon 64 X2 6000+ опережает Athlon 64 3500+ на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3500+ и Athlon 64 X2 6000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31812817
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.260.45
Кодовое название архитектурыSan Diego (2001−2005)Windsor (2006−2007)
Дата выходаЯнварь 2001 (23 года назад)Август 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода$59нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 64 3500+ и Athlon 64 X2 6000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3500+ и Athlon 64 X2 6000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Максимальная частота2.2 ГГц3.1 ГГц
Кэш 1-го уровня128 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб512K
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс130 нм90 нм
Размер кристалла230 мм2220 мм2
Количество транзисторов227 млн227 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3500+ и Athlon 64 X2 6000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
Сокет939AM2
Энергопотребление (TDP)89 Вт125 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 64 3500+ и Athlon 64 X2 6000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 64 3500+ 0.24
Athlon 64 X2 6000+ 0.59
+146%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 64 3500+ 377
Athlon 64 X2 6000+ 930
+147%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Athlon 64 3500+ 129
Athlon 64 X2 6000+ 241
+86.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Athlon 64 3500+ 116
Athlon 64 X2 6000+ 419
+261%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.24 0.59
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 130 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 89 Ватт 125 Ватт

У Athlon 64 3500+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40.4%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 6000+: производительность выше на 145.8%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 6000+, поскольку он выигрывает у Athlon 64 3500+ в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3500+ и Athlon 64 X2 6000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 64 3500+
Athlon 64 3500+
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.7 54 голоса

Оцените Athlon 64 3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 314 голосов

Оцените Athlon 64 X2 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 64 3500+ и Athlon 64 X2 6000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.