Athlon 64 3200+ vs Phenom X4 9850 (125W)
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3200+ и Phenom X4 9850 (125W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | Июль 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $150 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3200+ и Phenom X4 9850 (125W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3200+ и Phenom X4 9850 (125W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 285 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3200+ и Phenom X4 9850 (125W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 754 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 125 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3200+ и Phenom X4 9850 (125W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 4 |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 125 Ватт |
У Athlon 64 3200+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40.4%.
С другой стороны, преимущества Phenom X4 9850 (125W): на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3200+ и Phenom X4 9850 (125W). У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3200+ и Phenom X4 9850 (125W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
