Athlon 64 3200+ vs C-60
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3200+ и C-60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD C-Series |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Ontario (2011−2012) |
| Дата выхода | Январь 2001 (23 года назад) | 22 августа 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $150 | нет данных |
| Цена сейчас | 81$ (0.5x) | 189$ |
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3200+ и C-60: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3200+ и C-60, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1 ГГц |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.33 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 75 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3200+ и C-60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 754 | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 9 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3200+ и C-60 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 МГц) |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3200+ и C-60 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3200+ и C-60. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 Single-channel |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 3200+ и C-60 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 6290 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 3200+ и C-60 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
C-60 быстрее Athlon 64 3200+ на 2% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 9 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 64 3200+ и C-60. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3200+ предназначен для настольных компьютеров, а C-60 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3200+ и C-60 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
