Athlon 64 3200+ vs A4-9120C
Совокупная оценка производительности
A4-9120C опережает Athlon 64 3200+ на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 3491 | 3090 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | AMD Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 0.08 | 3.52 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | Январь 2001 (24 года назад) | 6 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $150 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 64 3200+ и A4-9120C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3200+ и A4-9120C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Множитель | нет данных | 16 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 130 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 124.5 мм2 |
| Количество транзисторов | 154 млн | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3200+ и A4-9120C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 754 | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3200+ и A4-9120C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3200+ и A4-9120C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3200+ и A4-9120C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 14.936 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 3200+ и A4-9120C видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц) |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 3200+ и A4-9120C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.17 | 0.50 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 130 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 6 Ватт |
У A4-9120C следующие преимущества: производительность выше на 194.1%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 364.3%, и энергопотребление ниже на 1383.3%.
Мы рекомендуем AMD A4-9120C, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 64 3200+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 3200+ предназначен для настольных компьютеров, а A4-9120C - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
