Athlon 600 vs EPYC 9965
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | нет данных | 7.73 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Thunderbird (1999−2000) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 23 июня 1999 (26 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $615 | $14,813 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 600 и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 600 и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 192 |
| Потоков | 1 | 384 |
| Базовая частота | 0.6 ГГц | 2.25 ГГц |
| Максимальная частота | 600 МГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 180 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 184 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 22 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 600 и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | A | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 600 и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 600 и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 600 и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 600 и EPYC 9965 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 600 и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 23 июня 1999 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 1 | 192 |
| Потоков | 1 | 384 |
| Технологический процесс | 180 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 500 Ватт |
У Athlon 600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1011.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9965: новее на 25 лет, на 19100% больше ядер и на 38300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 5900%.
Мы не можем определиться с выбором между AMD Athlon 600 и AMD EPYC 9965. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 600 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9965 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
