Athlon 5370 vs Celeron G3900TE
Общая производительность
Athlon 5370 опережает Celeron G3900TE на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 5370 и Celeron G3900TE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2218 | 2223 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.02 | 1.35 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Kabini (2013−2014) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | 9 апреля 2014 (10 лет назад) | 19 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $42 |
| Цена сейчас | 599$ | 42$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G3900TE соотношение цены и качества на 6650% лучше, чем у Athlon 5370.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 5370 и Celeron G3900TE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 5370 и Celeron G3900TE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.3 ГГц |
| Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 98.57 мм210.3 мм × 9.57 мм |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 90 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 5370 и Celeron G3900TE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM1 | LGA-1151 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 5370 и Celeron G3900TE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | нет данных |
| AVX | + | + |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| PowerNow | - | нет данных |
| PowerGating | - | нет данных |
| Out-of-band | - | нет данных |
| VirusProtect | - | нет данных |
| RAID | - | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 5370 и Celeron G3900TE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| IOMMU 2.0 | - | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 5370 и Celeron G3900TE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1600 | DDR3L-1600 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 1 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 5370 и Celeron G3900TE видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R3 Graphics | Intel HD Graphics 510 |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | нет данных |
| Enduro | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon 5370 и Celeron G3900TE видеокартами интерфейсы и подключения.
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Athlon 5370 и Celeron G3900TE видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
| Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 5370 и Celeron G3900TE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 5370 и Celeron G3900TE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon 5370 опережает Celeron G3900TE на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon 5370 быстрее Celeron G3900TE на 1% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.21 | 1.20 |
| Видеоядро | 1.37 | |
| Новизна | 9 апреля 2014 | 19 октября 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Athlon 5370 и Celeron G3900TE. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 5370 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron G3900TE - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 5370 и Celeron G3900TE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
