Athlon 5370 ضد Celeron G3900TE
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Athlon 5370 على Celeron G3900TE بأقل نسبة 3 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon 5370 و Celeron G3900TE نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2339 | 2361 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 1.35 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
| سلسلة | لايوجد بيانات | Intel Celeron |
| كفاءة الطاقة | 4.54 | 3.14 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Kabini (2013−2014) | Skylake (2015−2016) |
| تاريخ الافراج عنه | 9 أبريل 2014 ( منذ10 سنوات) | 19 أكتوبر 2015 ( منذ9 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $42 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Athlon 5370 و Celeron G3900TE المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 2 |
| التردد الأساسي | 2.2 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
| نوع الحافلة | لايوجد بيانات | DMI 3.0 |
| سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 4 × 8 GT/s |
| المضاعف | لايوجد بيانات | 23 |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 256 كيلوبايت | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 2048 كيلوبايت | 512 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 2 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 14 nm |
| حجم الكريستال | 107 مم2 | 98.57 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 76 °C | لايوجد بيانات |
| أقصى درجة حرارة للحالة (TCase) | 90 °C | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | - |
التوافق
معلومات عن Athlon 5370 و Celeron G3900TE التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| قابس كهرباء | AM1 | LGA-1151 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 5370 و Celeron G3900TE. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 5370 و Celeron G3900TE.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | لايوجد بيانات | + |
| VT-x | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 5370 و Celeron G3900TE. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3-1600 | DDR3L-1600 |
| حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 64 غيغابايت |
| قنوات الذاكرة القصوى | 1 | 2 |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | لايوجد بيانات | 34.134 غيغابايت/s |
| دعم ذاكرة ECC | - | + |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | AMD Radeon R3 Graphics | Intel HD Graphics 510 |
| عدد خطوط الأنابيب | 128 | لايوجد بيانات |
| Enduro | + | - |
| الرسوميات القابلة للتحويل | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من Athlon 5370 و Celeron G3900TE وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات Athlon 5370 و Celeron G3900TE وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
| DirectX | DirectX® 12 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | + | - |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 5370 و Celeron G3900TE.
| إصدار PCIe | 2.0 | 3.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 4 | 16 |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.20 | 1.16 |
| الجِدة | 9 أبريل 2014 | 19 أكتوبر 2015 |
| النوى المادية | 4 | 2 |
| الخيوط | 4 | 2 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 واط | 35 واط |
يحتوي Athlon 5370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.4% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،
أما Celeron G3900TE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.
لا يمكننا الاختيار بين Athlon 5370 و Celeron G3900TE الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
اعلم أن Athlon 5370 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron G3900TE مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 5370 و Celeron G3900TE - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
