Athlon 5370対Celeron G3900TE
パフォーマンス・スコア
Athlon 5370は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G3900TEを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Athlon 5370とCeleron G3900TEのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2221 | 2226 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.02 | 1.35 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron |
| アーキテクチャのコードネーム | Kabini (2013−2014) | Skylake (2015−2016) |
| 発売日 | 9 ４月 2014(10年 前) | 19 １０月 2015(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $42 |
| 今の価格 | $599 | $42 (1x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
Celeron G3900TEはAthlon 5370より6650%お得です。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 5370とCeleron G3900TEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 5370とCeleron G3900TEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| 基本周波数 | 2.2 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
| バスサポート | データなし | 4 × 8 GT/s |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 2048 キロバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 2 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 107 ミリメートル2 | 98.57 ミリメートル210.3 mm × 9.57 mm |
| コアの最大温度 | 76 °C | データなし |
| ケースの最大温度（TCase） | 90 °C | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Athlon 5370やCeleron G3900TEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | AM1 | LGA-1151 |
| 消費電力（TDP） | 25 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Athlon 5370とCeleron G3900TEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | データなし |
| AVX | + | + |
| PowerTune | - | データなし |
| TrueAudio | - | データなし |
| PowerNow | - | データなし |
| PowerGating | - | データなし |
| 帯域外 | - | データなし |
| VirusProtect | - | データなし |
| RAID | - | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するAthlon 5370とCeleron G3900TEにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | データなし |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| IOMMU 2.0 | - | データなし |
RAMサポート
Athlon 5370とCeleron G3900TEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3-1600 | DDR3L-1600 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | 1 | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 34.134 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | データなし | + |
埋込のビデオ - パラメータ
Athlon 5370とCeleron G3900TEに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon R3 Graphics | Intel HD Graphics 510 |
| シェーダープロセッサの数 | 128 | データなし |
| Enduro | + | データなし |
| 切り替え可能なグラフィック | 1 | データなし |
| UVD | + | データなし |
| VCE | + | データなし |
埋込のビデオ － インターフェイス
Athlon 5370とCeleron G3900TEに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| DisplayPort | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのAthlon 5370とCeleron G3900TEに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | DirectX® 12 | データなし |
| Vulkan | 1 | データなし |
周辺
Athlon 5370とCeleron G3900TEにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 4 | 16 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon 5370とCeleron G3900TEのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Athlon 5370は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron G3900TEを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Athlon 5370は、PassmarkにおいてCeleron G3900TEを1%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.21 | 1.20 |
| 統合グラフィックス | 1.37 | |
| ノベルティ | 9 ４月 2014 | 19 １０月 2015 |
| コア | 4 | 2 |
| スレッド数 | 4 | 2 |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 25 ワット | 35 ワット |
Athlon 5370とCeleron G3900TEのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Athlon 5370はパソコン用で、Celeron G3900TEはノートブック用であることに注意してください。
Athlon 5370とCeleron G3900TEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
