Athlon 300U vs Celeron J4125

VS

Совокупная оценка эффективности

Athlon 300U
2019
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.43
+30.6%
Celeron J4125
2019
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
1.86

Athlon 300U опережает Celeron J4125 на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 300U и Celeron J4125, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17721998
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных5.55
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Athlonнет данных
Энергоэффективность15.3217.59
Кодовое название архитектурыRaven Ridge 2 (2019)Gemini Lake Refresh (2019)
Дата выхода6 января 2019 (5 лет назад)4 ноября 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon 300U и Celeron J4125: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 300U и Celeron J4125, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков44
Базовая частота2.4 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота3.3 ГГц2.7 ГГц
Тип шиныPCIe 3.0нет данных
Множитель24нет данных
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)56 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)4 Мб (всего)
Кэш 3-го уровня4 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс14 нм14 нм
Размер кристалла209.78 мм293 мм2
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов4940 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 300U и Celeron J4125 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFP5FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)15 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 300U и Celeron J4125 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Athlon 300U и Celeron J4125 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon 300U и Celeron J4125 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 300U и Celeron J4125. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelDDR4
Допустимый объем памяти64 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти38.397 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Athlon 300U и Celeron J4125 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 МГц)Intel UHD Graphics 600
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Athlon 300U и Celeron J4125 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Athlon 300U и Celeron J4125 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Athlon 300U и Celeron J4125 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Athlon 300U и Celeron J4125 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express126
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon 300U и Celeron J4125 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon 300U 2.43
+30.6%
Celeron J4125 1.86

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon 300U 3867
+30.8%
Celeron J4125 2957

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Athlon 300U 3968
+87.9%
Celeron J4125 2112

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Athlon 300U 8724
+22.4%
Celeron J4125 7128

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Athlon 300U 15.44
+12.5%
Celeron J4125 17.37

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Athlon 300U 308
+26.7%
Celeron J4125 243

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Athlon 300U 119
+58%
Celeron J4125 75

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Athlon 300U 1.9
+5.6%
Celeron J4125 1.8

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Athlon 300U 1623
+54.9%
Celeron J4125 1048

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Athlon 300U 19
+41.8%
Celeron J4125 13

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Athlon 300U 89
+44.4%
Celeron J4125 61

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon 300U 1840
+32%
Celeron J4125 1394

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon 300U 867
+90.5%
Celeron J4125 455

WebXPRT 3

Athlon 300U 143
+61.2%
Celeron J4125 89

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.43 1.86
Видеоядро 2.98 0.87
Новизна 6 января 2019 4 ноября 2019
Ядер 2 4
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 10 Ватт

У Athlon 300U следующие преимущества: производительность выше на 30.6%, и видеоядро быстрее на 242.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron J4125: новее на 9 месяцев, на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 300U, поскольку он выигрывает у Celeron J4125 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 300U предназначен для ноутбуков, а Celeron J4125 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 300U и Celeron J4125 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Intel Celeron J4125
Celeron J4125

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 460 голосов

Оцените Athlon 300U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1536 голосов

Оцените Celeron J4125 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon 300U и Celeron J4125, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.