Athlon 300U vs Celeron J4125

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon 300U
2019
2 rdzenie / 4 wątki, 15 Watt
2.43
+30.6%
Celeron J4125
2019
4 rdzenie / 4 wątki, 10 Watt
1.86

Athlon 300U przewyższa Celeron J4125 o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 300U i Celeron J4125, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności17721998
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych5.55
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaAMD Athlonbrak danych
Wydajność energetyczna15.3217.59
Kryptonim architekturyRaven Ridge 2 (2019)Gemini Lake Refresh (2019)
Data wydania6 stycznia 2019 (5 lat temu)4 listopada 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$107

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 300U i Celeron J4125: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 300U i Celeron J4125, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni44
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz2 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz2.7 GHz
Typ magistraliPCIe 3.0brak danych
Mnożnik24brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128K (na rdzeń)56 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512K (na rdzeń)4 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu4 MB (łącznie)4 MB
Proces technologiczny14 nm14 nm
Rozmiar kryształu209.78 mm293 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów4940 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11++

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 300U i Celeron J4125 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFP5FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)15 Watt10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 300U i Celeron J4125 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Speed Shiftbrak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon 300U i Celeron J4125 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 300U i Celeron J4125 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 300U i Celeron J4125. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4 Dual-channelDDR4
Dopuszczalna pamięć64 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci38.397 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 300U i Celeron J4125.

Zintegrowana karta graficzna
Porównaj
AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)Intel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych750 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon 300U i Celeron J4125 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIbrak danych+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Athlon 300U i Celeron J4125, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4brak danych4096x2160@30Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDPbrak danych4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPortbrak danych4096x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon 300U i Celeron J4125 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 300U i Celeron J4125 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.02.0
Ilość linii PCI-Express126
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 300U i Celeron J4125 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon 300U 2.43
+30.6%
Celeron J4125 1.86

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 300U 3867
+30.8%
Celeron J4125 2957

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Athlon 300U 3968
+87.9%
Celeron J4125 2112

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Athlon 300U 8724
+22.4%
Celeron J4125 7128

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Athlon 300U 15.44
+12.5%
Celeron J4125 17.37

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Athlon 300U 308
+26.7%
Celeron J4125 243

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Athlon 300U 119
+58%
Celeron J4125 75

TrueCrypt AES

TrueCrypt to wycofany z użytku program, który był powszechnie używany do szyfrowania w locie partycji dyskowych, obecnie zastąpiony przez VeraCrypt. Zawiera on kilka wbudowanych testów wydajności, jednym z nich jest TrueCrypt AES, który mierzy szybkość szyfrowania danych przy użyciu algorytmu AES. Wynik to szybkość szyfrowania w gigabajtach na sekundę.

Athlon 300U 1.9
+5.6%
Celeron J4125 1.8

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 jest przestarzałą wersją popularnego programu do kompresji plików. Zawiera wewnętrzny test prędkości, używający 'Najlepszego' ustawienia kompresji RAR na dużych kawałkach losowo wygenerowanych danych. Jego wyniki mierzone są w kilobajtach na sekundę.

Athlon 300U 1623
+54.9%
Celeron J4125 1048

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 to wolniejsza odmiana kompresji wideo x264, która produkuje plik wyjściowy o zmiennej przepływności, co skutkuje lepszą jakością, ponieważ wyższa przepływność jest używana wtedy, gdy jest bardziej potrzebna. Wynik benchmarku jest nadal mierzony w klatkach na sekundę.

Athlon 300U 19
+41.8%
Celeron J4125 13

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 wykorzystuje metodę kompresji MPEG 4 x264 do zakodowania przykładowego filmu HD (720p). Przepustka 1 jest szybszym wariantem, który produkuje plik wyjściowy o stałej przepływności. Jego wynik mierzony jest w klatkach na sekundę, co oznacza ile klatek źródłowego pliku wideo zostało zakodowanych na sekundę.

Athlon 300U 89
+44.4%
Celeron J4125 61

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon 300U 1840
+32%
Celeron J4125 1394

Geekbench 5.5 Single-Core

Athlon 300U 867
+90.5%
Celeron J4125 455

WebXPRT 3

Athlon 300U 143
+61.2%
Celeron J4125 89

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.43 1.86
Zintegrowana karta graficzna 2.98 0.87
Nowość 6 stycznia 2019 4 listopada 2019
Rdzeni 2 4
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 10 Wat

Athlon 300U ma 30.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 242.5% szybszy zintegrowany procesor graficzny.

Z drugiej strony, Celeron J4125 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 50% niższe zużycie energii.

Model Athlon 300U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J4125.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 300U jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron J4125 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 300U i Celeron J4125 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 300U
Athlon 300U
Intel Celeron J4125
Celeron J4125

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.1 460 głosów

Oceń Athlon 300U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1536 głosów

Oceń Celeron J4125 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 300U lub Celeron J4125, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.