Athlon 3000G vs EPYC 9135
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9135 опережает Athlon 3000G на целых 1196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 3000G и EPYC 9135, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1681 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.27 | 29.26 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Athlon | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.62 | 17.29 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 21 ноября 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $49 | $1,214 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 9135 соотношение цены и качества на 455% лучше, чем у Athlon 3000G.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 3000G и EPYC 9135: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 3000G и EPYC 9135, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.65 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 4.3 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2? | 2x 70.6 мм2 |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G и EPYC 9135 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | AM4 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и EPYC 9135 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и EPYC 9135 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G и EPYC 9135. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб? | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 3000G и EPYC 9135 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 3000G и EPYC 9135 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 3000G и EPYC 9135 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.82 | 36.56 |
| Новизна | 21 ноября 2019 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 4 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 200 Ватт |
У Athlon 3000G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 471.4%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9135: производительность выше на 1196.5%, новее на 4 года, на 700% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9135, поскольку он выигрывает у Athlon 3000G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 3000G предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9135 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 3000G и EPYC 9135 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
