Athlon 3000G vs EPYC 9745
Совокупная оценка производительности
EPYC 9745 опережает Athlon 3000G на целых 3284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа рынка процессоров (настольные или ноутбуки), архитектуры, времени начала продаж и цены.
Место в рейтинге производительности | 1744 | 3 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.27 | 1.49 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | AMD Athlon | нет данных |
Энергоэффективность | 7.59 | 22.49 |
Разработчик | AMD | AMD |
Производитель | нет данных | TSMC |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Turin (2024) |
Дата выхода | 21 ноября 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $49 | $12,141 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon 3000G соотношение цены и качества на 254% лучше, чем у EPYC 9745.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 3000G и EPYC 9745: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 3000G и EPYC 9745, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 128 |
Потоков | 4 | 256 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.7 ГГц |
Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
Множитель | 35 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2? | нет данных |
Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G и EPYC 9745 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Сокет | AM4 | SP5 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и EPYC 9745 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
PowerNow | + | - |
Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и EPYC 9745 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G и EPYC 9745. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб? | нет данных |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 3000G и EPYC 9745 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 3000G и EPYC 9745 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 6 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 3000G и EPYC 9745 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.78 | 94.08 |
Новизна | 21 ноября 2019 | 10 октября 2024 |
Ядер | 2 | 128 |
Потоков | 4 | 256 |
Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 400 Ватт |
У Athlon 3000G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1042.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9745: производительность выше на 3284.2%, новее на 4 года, на 6300% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем выбирать AMD EPYC 9745, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 3000G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 3000G предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9745 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.