Athlon 3000G vs EPYC 7532
Совокупная оценка производительности
EPYC 7532 опережает Athlon 3000G на целых 1041% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1990 | 205 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.27 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Athlon | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 3.06 | 6.11 |
| Разработчик | AMD | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Zen 2 (2019−2020) |
| Дата выхода | 21 ноября 2019 (6 лет назад) | 19 февраля 2020 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $49 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Athlon 3000G и EPYC 7532: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 3000G и EPYC 7532, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Тип шины | PCIe 3.0 | нет данных |
| Множитель | 35 | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2? | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 3000G и EPYC 7532 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | Socket SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и EPYC 7532 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 3000G и EPYC 7532 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 3000G и EPYC 7532. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб? | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 3000G и EPYC 7532 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon Vega 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 3000G и EPYC 7532 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 3000G и EPYC 7532 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.54 | 28.98 |
| Новизна | 21 ноября 2019 | 19 февраля 2020 |
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 4 | 64 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 200 Ватт |
У Athlon 3000G следующие преимущества: энергопотребление ниже на 471%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7532: производительность выше на 1041%, новее на 2 месяца, на 1500% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7532, поскольку он выигрывает у AMD Athlon 3000G в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 3000G предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7532 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
