Athlon 3000G vs EPYC 7532
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7532 mengungguli Athlon 3000G dengan selisih 1047% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1905 | 187 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.27 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Athlon | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 3.06 | 6.13 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Zen+ (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 7 November 2019 (5 tahun lalu) | 19 Februari 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $49 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Athlon 3000G dan EPYC 7532: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Athlon 3000G dan EPYC 7532, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 32 |
| Thread | 4 | 64 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 3.3 GHz |
| Tipe bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Pengganda | 35 | 24 |
| Cache level 1 | 192 KB | 2 MB |
| Cache level 2 | 1 MB | 16 MB |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 256 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 209.78 mm2? | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4940 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Athlon 3000G dan EPYC 7532 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | tidak ada data |
| Soket | AM4 | Socket SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Athlon 3000G dan EPYC 7532 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Athlon 3000G dan EPYC 7532 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Athlon 3000G dan EPYC 7532. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB? | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Athlon 3000G dan EPYC 7532.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Vega 3 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Athlon 3000G dan EPYC 7532 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 6 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Athlon 3000G dan EPYC 7532 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.53 | 29.01 |
| Kebaruan | 7 November 2019 | 19 Februari 2020 |
| Core | 2 | 32 |
| Thread | 4 | 64 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 200 Watt |
Athlon 3000G memiliki konsumsi daya 471.4% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7532 memiliki skor performa agregat 1046.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 7532 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon 3000G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Athlon 3000G dirancang untuk PC serta EPYC 7532 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
