Athlon PRO 300GE vs Core 2 Duo T8100
Совокупная оценка эффективности
Athlon PRO 300GE опережает Core 2 Duo T8100 на целых 462% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon PRO 300GE и Core 2 Duo T8100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1691 | 2886 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon | Intel Core 2 Duo |
| Энергоэффективность | 7.32 | 1.30 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 (5 лет назад) | 10 января 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $209 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon PRO 300GE и Core 2 Duo T8100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon PRO 300GE и Core 2 Duo T8100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 2.10 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.1 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 800 МГц |
| Множитель | 34 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 192 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 3 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 3 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 12 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 209.78 мм2 | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | 4950 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.25V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon PRO 300GE и Core 2 Duo T8100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | Socket AM4 | BGA479,PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300GE и Core 2 Duo T8100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon PRO 300GE и Core 2 Duo T8100 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300GE и Core 2 Duo T8100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon PRO 300GE и Core 2 Duo T8100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon PRO 300GE и Core 2 Duo T8100 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon RX Vega 3 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon PRO 300GE и Core 2 Duo T8100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.81 | 0.50 |
| Новизна | 30 сентября 2019 | 10 января 2008 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 12 нм | 45 нм |
У Athlon PRO 300GE следующие преимущества: производительность выше на 462%, новее на 11 лет, на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 275%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon PRO 300GE, поскольку он выигрывает у Core 2 Duo T8100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon PRO 300GE предназначен для настольных компьютеров, а Core 2 Duo T8100 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon PRO 300GE и Core 2 Duo T8100 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
