Ryzen 7 2700X vs EPYC 7532
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7532 опережает Ryzen 7 2700X на целых 201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700X и EPYC 7532, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 701 | 118 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.00 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 9.94 | 15.71 |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (6 лет назад) | 19 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $329 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 2700X и EPYC 7532: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700X и EPYC 7532, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.35 ГГц | 3.3 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 37 | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 2 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 256 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700X и EPYC 7532 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | AM4 | Socket SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 200 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и EPYC 7532 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700X и EPYC 7532 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700X и EPYC 7532. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700X и EPYC 7532 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 2700X и EPYC 7532 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.03 | 33.21 |
| Новизна | 19 апреля 2018 | 19 февраля 2020 |
| Ядер | 8 | 32 |
| Потоков | 16 | 64 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 200 Ватт |
У Ryzen 7 2700X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 90.5%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7532: производительность выше на 201.1%, новее на 1 год, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7532, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 2700X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 7 2700X предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7532 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 2700X и EPYC 7532 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
