Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 7 PRO 7840U

VS

Совокупная оценка эффективности

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 ядер / 16 потоков, 78 Вт
26.74
+64%
Ryzen 7 PRO 7840U
2023
8 ядер / 16 потоков, 28 Вт
16.30

Apple M3 Max 16-Core опережает Ryzen 7 PRO 7840U на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности183422
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияApple M3AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Кодовое название архитектурынет данныхPhoenix (Zen 4) (2023)
Дата выхода30 октября 2023 (меньше года назад)3 мая 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Apple M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер168
Потоков1616
Базовая частота2.748 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота4.06 ГГц5.1 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных512 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных8 Мб
Кэш 3-го уровнянет данных16 Мб
Технологический процесс3 нм4 нм
Размер кристалланет данных178 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Количество транзисторов92000 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Apple M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Энергопотребление (TDP)78 Вт28 Вт

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Apple M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Apple M3 Max 40-Core GPUAMD Radeon 780M

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Apple M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Apple M3 Max 16-Core 26.74
+64%
Ryzen 7 PRO 7840U 16.30

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Apple M3 Max 16-Core 40836
+64.1%
Ryzen 7 PRO 7840U 24888

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Apple M3 Max 16-Core 3264
+46.4%
Ryzen 7 PRO 7840U 2229

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Apple M3 Max 16-Core 271
+1.9%
Ryzen 7 PRO 7840U 266

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.74 16.30
Новизна 30 октября 2023 3 мая 2023
Ядер 16 8
Технологический процесс 3 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 78 Ватт 28 Ватт

У Apple M3 Max 16-Core следующие преимущества: производительность выше на 64%, новее на 5 месяцев, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 7 PRO 7840U: энергопотребление ниже на 178.6%.

Мы рекомендуем выбирать Apple M3 Max 16-Core, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 PRO 7840U в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
AMD Ryzen 7 PRO 7840U
Ryzen 7 PRO 7840U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 228 голосов

Оцените Apple M3 Max 16-Core по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 42 голоса

Оцените Ryzen 7 PRO 7840U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Apple M3 Max 16-Core и Ryzen 7 PRO 7840U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.