Apple M3 Max 16-Core対AMD Ryzen 7 PRO 7840U
パフォーマンス・スコア
Apple M3 Max 16-Coreは、Ryzen 7 PRO 7840Uをベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。
主な内容
M3 Max 16-CoreとRyzen 7 PRO 7840Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 194 | 449 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Apple M3 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| 電力効率 | 31.36 | 52.39 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Phoenix (Zen 4) (2023) |
| 発売日 | 30 １０月 2023(1年 前) | 3 ５月 2023(1年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのM3 Max 16-CoreとRyzen 7 PRO 7840Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にM3 Max 16-CoreとRyzen 7 PRO 7840Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 8 |
| スレッド数 | 16 | 16 |
| 基本周波数 | 2.748 GHz | 3.3 GHz |
| 最大周波数 | 4.06 GHz | 5.1 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 512 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 8 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 16 メガバイト |
| プロセス | 3 nm | 4 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 178 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | データなし | 100 °C |
| トランジスタの数 | 92000 Million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | データなし | + |
互換性
M3 Max 16-CoreやRyzen 7 PRO 7840Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 消費電力（TDP） | 78 Watt | 28 Watt |
グラフィックス仕様
M3 Max 16-CoreとRyzen 7 PRO 7840Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM3 Max 16-CoreとRyzen 7 PRO 7840Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 25.86 | 15.51 |
| ノベルティ | 30 １０月 2023 | 3 ５月 2023 |
| コア | 16 | 8 |
| プロセス | 3 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 78 ワット | 28 ワット |
Apple M3 Max 16-Coreは 66.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Ryzen 7 PRO 7840Uは178.6%消費電力が低い。
M3 Max 16-Coreは、パフォーマンステストでRyzen 7 PRO 7840Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M3 Max 16-CoreとRyzen 7 PRO 7840Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
