EPYC 7642 vs Apple M4 (8 cores)
Совокупная оценка производительности
EPYC 7642 опережает M4 (8 cores) на целых 186% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 741 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.12 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | AMD EPYC | Apple M4 |
| Энергоэффективность | 16.04 | нет данных |
| Разработчик | AMD | Apple |
| Производитель | TSMC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2017−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 7 августа 2019 (6 лет назад) | 28 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $4,775 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры EPYC 7642 и M4 (8 cores): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7642 и M4 (8 cores), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 8 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 4 ГГц |
| Множитель | 23 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7642 и M4 (8 cores) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 (Multiprocessor) | нет данных |
| Сокет | TR4 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 4 Мб |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и M4 (8 cores) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7642 и M4 (8 cores) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7642 и M4 (8 cores). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Eight-channel | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 4 ТиБ | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 7642 и M4 (8 cores) видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Apple M4 8-core GPU |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 7642 и M4 (8 cores) на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.66 | 11.78 |
| Новизна | 7 августа 2019 | 28 октября 2024 |
| Ядер | 48 | 8 |
| Потоков | 96 | 8 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 4 Ватт |
У EPYC 7642 следующие преимущества: производительность выше на 185.7%, и на 500% больше ядер и на 1100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Apple M4 (8 cores): новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 5525%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7642, поскольку он выигрывает у Apple M4 (8 cores) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что EPYC 7642 предназначен для серверов и рабочих станций, а Apple M4 (8 cores) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
