A9-9425 vs Athlon X2 340
Общая производительность
A9-9425 опережает Athlon X2 340 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Athlon X2 340, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1930 | 2475 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | AMD Bristol Ridge | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Trinity (2012−2013) |
Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 2 октября 2012 (11 лет назад) |
Цена сейчас | 561$ | 96$ |
Характеристики
Количественные параметры A9-9425 и Athlon X2 340: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Athlon X2 340, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.6 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 96K |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Размер кристалла | 124.5 мм2 | 246 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 74 °C |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 1,303 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Athlon X2 340 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FT4 | FM2 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Athlon X2 340 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Athlon X2 340 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Athlon X2 340. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3-1600 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9425 и Athlon X2 340 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A9-9425 и Athlon X2 340 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A9-9425 и Athlon X2 340 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A9-9425 опережает Athlon X2 340 на 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A9-9425 быстрее Athlon X2 340 на 16% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X2 340 быстрее A9-9425 на 28% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Athlon X2 340 быстрее A9-9425 на 32% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.77 | 0.85 |
Новизна | 31 мая 2016 | 2 октября 2012 |
Технологический процесс | 28 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Athlon X2 340 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9425 предназначен для ноутбуков, а Athlon X2 340 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Athlon X2 340 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.