A9-9425 vs A10-5800B

VS

Совокупная оценка производительности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.56
A10-5800B
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.72
+10.3%

A10-5800B опережает A9-9425 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности22762204
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность4.400.73
РазработчикAMDAMD
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Trinity (2012−2013)
Дата выхода31 мая 2016 (9 лет назад)2 октября 2012 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры A9-9425 и A10-5800B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и A10-5800B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.1 ГГц3.8 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц4.2 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс28 нм32 нм
Размер кристалла124.5 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C74 °C
Количество транзисторов1,200 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и A10-5800B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFT4FM2
Энергопотребление (TDP)15 Вт100 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и A10-5800B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и A10-5800B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и A10-5800B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и A10-5800B видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)AMD Radeon HD 7660D

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и A10-5800B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

A9-9425 1.56
A10-5800B 1.72
+10.3%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

A9-9425 1516
Образцы: 516
A10-5800B 3027
+99.7%
Образцы: 51

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A9-9425 565
+23.1%
A10-5800B 459

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A9-9425 748
A10-5800B 1128
+50.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.56 1.72
Видеоядро 1.26 1.16
Новизна 31 мая 2016 2 октября 2012
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 100 Ватт

У A9-9425 следующие преимущества: видеоядро быстрее на 8.6%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 566.7%.

С другой стороны, преимущества A10-5800B: производительность выше на 10.3%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем AMD A10-5800B, поскольку он выигрывает у AMD A9-9425 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что A9-9425 предназначен для ноутбуков, а A10-5800B - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD A10-5800B
A10-5800B

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1580 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 136 голосов

Оцените A10-5800B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах A9-9425 и A10-5800B, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.