A6-4400M vs Celeron 2980U

A4-4300M A4-4355M A6-4400M A6-4455M A8-4500M A8-4555M A10-4600M A10-4655M
VS
Core i3-4005U Core i3-4030U Core i5-4200M Core i5-4200U Core i5-4210U Core i7-4510U Core i7-4700MQ

Совокупная оценка эффективности

A6-4400M
2012
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.64
Celeron 2980U
2013
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
0.66
+3.1%

Celeron 2980U опережает A6-4400M всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

A6-4400M A6-4400M
Celeron 2980U Celeron 2980U

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-4400M и Celeron 2980U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27762753
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD A-SeriesIntel Celeron
Энергоэффективность1.734.16
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Haswell (2013−2015)
Дата выхода15 мая 2012 (12 лет назад)1 сентября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-4400M и Celeron 2980U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-4400M и Celeron 2980U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.7 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота3.2 ГГц1.6 ГГц
Скорость шинынет данных5 GT/s
Кэш 1-го уровня96 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (всего)256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб2 Мб (всего)
Технологический процесс32 нм22 нм
Размер кристалла246 мм2118 мм2
Максимальная температура ядранет данных100 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных72 °C
Количество транзисторов1,178 млн1,400 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-4400M и Celeron 2980U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFS1r2FCBGA1168
Энергопотребление (TDP)35 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-4400M и Celeron 2980U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connectнет данных+
FDIнет данных-
AMTнет данных9.5
Matrix Storageнет данных-
HD Audioнет данных+
RSTнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в A6-4400M и Celeron 2980U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
OS Guardнет данных-
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-4400M и Celeron 2980U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
VT-dнет данных-
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-4400M и Celeron 2980U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиunknownDDR3
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных25.6 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-4400M и Celeron 2980U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 МГц)Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Clear Videoнет данных+
Максимальная частота видеоядранет данных1.00 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-4400M и Celeron 2980U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+

Периферия

Поддерживаемые A6-4400M и Celeron 2980U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных12
Поддержка PCIнет данных-
Ревизия USBнет данных3.0
Общее количество портов SATAнет данных4
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Встроенный IDEнет данных-
Количество USB-портовнет данных4
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-4400M и Celeron 2980U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-4400M 0.64
Celeron 2980U 0.66
+3.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-4400M 1013
Celeron 2980U 1056
+4.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.64 0.66
Видеоядро 0.82 0.77
Новизна 15 мая 2012 1 сентября 2013
Технологический процесс 32 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 15 Ватт

У A6-4400M следующие преимущества: видеоядро быстрее на 6.5%.

С другой стороны, преимущества Celeron 2980U: производительность выше на 3.1%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы не можем определиться с выбором между A6-4400M и Celeron 2980U. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между A6-4400M и Celeron 2980U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron 2980U
Celeron 2980U
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

A6-4400M A6 4400M
vs
A6 Pro-7050B A6 Pro 7050B
Celeron 2980U Celeron 2980U
vs
Celeron N2940 Celeron N2940
A6-4400M A6 4400M
vs
Celeron N2930 Celeron N2930
Celeron 2981U Celeron 2981U
vs
Turion 64 MK-36 Turion 64 MK-36
Celeron 2981U Celeron 2981U
vs
Turion 64 ML-30 Turion 64 ML-30
E2-9000 E2 9000
vs
Celeron 2981U Celeron 2981U
A9-9420e A9 9420e
vs
Celeron 2981U Celeron 2981U
A6-5350M A6 5350M
vs
Celeron 2980U Celeron 2980U
A4-4300M A4 4300M
vs
Celeron 2980U Celeron 2980U
A6 Pro-7050B A6 Pro 7050B
vs
Celeron 2980U Celeron 2980U
A6-7000 A6 7000
vs
Celeron 2980U Celeron 2980U
Celeron 2980U Celeron 2980U
vs
A4-1200 A4 1200
Phenom II X3 P820 Phenom II X3 P820
vs
Celeron 2980U Celeron 2980U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.3 188 голосов

Оцените A6-4400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 голос

Оцените Celeron 2980U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-4400M и Celeron 2980U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.