A4-9120C vs Celeron T3500

VS

Совокупная оценка эффективности

A4-9120C
2019
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.54
+12.5%

A4-9120C опережает Celeron T3500 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-9120C и Celeron T3500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28572913
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol Ridgeнет данных
Энергоэффективность8.511.30
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)нет данных
Дата выхода6 января 2019 (5 лет назад)1 июля 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A4-9120C и Celeron T3500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-9120C и Celeron T3500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2нет данных
Потоков2нет данных
Базовая частотанет данных2.10 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГцнет данных
Множитель16нет данных
Кэш 1-го уровня160 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мбнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных1 Мб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Количество транзисторов1200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A4-9120C и Celeron T3500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGAPGA478
Энергопотребление (TDP)6 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A4-9120C и Celeron T3500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииVirtualization,нет данных
AES-NI+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A4-9120C и Celeron T3500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-9120C и Celeron T3500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных
Пропускная способность памяти14.936 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A4-9120C и Celeron T3500 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A4-9120C и Celeron T3500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A4-9120C 0.54
+12.5%
Celeron T3500 0.48

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A4-9120C 850
+11.5%
Celeron T3500 762

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.54 0.48
Новизна 6 января 2019 1 июля 2010
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 35 Ватт

У A4-9120C следующие преимущества: производительность выше на 12.5%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 483.3%.

Мы рекомендуем выбирать A4-9120C, поскольку он выигрывает у Celeron T3500 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A4-9120C и Celeron T3500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A4-9120C
A4-9120C
Intel Celeron T3500
Celeron T3500

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.2 80 голосов

Оцените A4-9120C по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 голосов

Оцените Celeron T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A4-9120C и Celeron T3500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.