A4-9120C vs Celeron T3500
Punteggio di prestazione aggregato
A4-9120C supera Celeron T3500 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-9120C e di Celeron T3500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2841 | 2897 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.52 | 1.30 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 1 luglio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A4-9120C e Celeron T3500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-9120C e Celeron T3500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | non disponibile |
| Numero di flussi | 2 | non disponibile |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.1 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | non disponibile |
| Moltiplicatore | 16 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 160 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 1 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 1200 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-9120C e Celeron T3500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | BGA | PGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-9120C e Celeron T3500. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-9120C e Celeron T3500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-9120C e Celeron T3500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 14.936 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-9120C e Celeron T3500.
| Nucleo di video | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-9120C e Celeron T3500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.54 | 0.48 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 1 luglio 2010 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 35 watt |
A4-9120C ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.5%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 60.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 483.3%.
Il modello A4-9120C è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron T3500 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-9120C e Celeron T3500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
