A4-9120C対Intel Celeron T3500

VS

パフォーマンス・スコア

A4-9120C
2019
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.54
+12.5%

A4-9120CはCeleron T3500をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

A4-9120CとCeleron T3500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28572912
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率8.521.30
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)データなし
発売日6 1月 2019(5年 前)1 7月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA4-9120CとCeleron T3500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA4-9120CとCeleron T3500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数2データなし
基本周波数データなし2.1 GHz
最大周波数1.6 GHzデータなし
乗数16データなし
L1キャッシュ160 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A4-9120CやCeleron T3500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGAPGA478
消費電力(TDP)6 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A4-9120CとCeleron T3500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
AES-NI+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA4-9120CとCeleron T3500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

A4-9120CとCeleron T3500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし
メモリー帯域幅14.936 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

A4-9120CとCeleron T3500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA4-9120CとCeleron T3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

A4-9120C 0.54
+12.5%
Celeron T3500 0.48

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A4-9120C 850
+11.5%
Celeron T3500 762

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.54 0.48
ノベルティ 6 1月 2019 1 7月 2010
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 6 ワット 35 ワット

A4-9120Cは 12.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、60.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、483.3%消費電力が低い。

A4-9120Cは、パフォーマンステストでCeleron T3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


A4-9120CとCeleron T3500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A4-9120C
A4-9120C
Intel Celeron T3500
Celeron T3500

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.2 80 票

1から5のスケールでA4-9120Cを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 票

1から5のスケールでCeleron T3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、A4-9120C又はCeleron T3500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。