A4-4000 vs Core 2 Quad Q9550
Общая производительность
Core 2 Quad Q9550 опережает A4-4000 на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-4000 и Core 2 Quad Q9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2577 | 2052 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.94 | 2.80 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | нет данных | Core 2 Quad (Desktop) |
| Кодовое название архитектуры | Richland (2013−2014) | Yorkfield (2007−2009) |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | нет данных |
| Цена сейчас | 35$ | 54$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A4-4000 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у Core 2 Quad Q9550.
Характеристики
Количественные параметры A4-4000 и Core 2 Quad Q9550: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-4000 и Core 2 Quad Q9550, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 3 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.83 ГГц |
| Шина | нет данных | 1333 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 12288 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 246 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-4000 и Core 2 Quad Q9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FM2 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 95 Вт |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-4000 и Core 2 Quad Q9550 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-4000 и Core 2 Quad Q9550. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1,DDR2,DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A4-4000 и Core 2 Quad Q9550 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 7480D | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A4-4000 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q9550 опережает A4-4000 на 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q9550 быстрее A4-4000 на 105% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Quad Q9550 быстрее A4-4000 на 9% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Core 2 Quad Q9550 быстрее A4-4000 на 123% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.74 | 1.51 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9550, поскольку он выигрывает у A4-4000 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A4-4000 и Core 2 Quad Q9550 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
