Core 2 Quad Q9550 vs Athlon X4 750

VS

Совокупная оценка производительности

Core 2 Quad Q9550
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.46
Athlon X4 750
2013
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
1.71
+17.1%

Athlon X4 750 опережает Core 2 Quad Q9550 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности23512218
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность0.591.02
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхGlobalFoundries
Кодовое название архитектурыYorkfield (2007−2009)Richland (2013−2014)
Дата выходанет данныхОктябрь 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon X4 750: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon X4 750, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частотанет данных3.4 ГГц
Максимальная частота2.83 ГГц4 ГГц
Скорость шины1333 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)192K
Кэш 2-го уровня12288 Кб4 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла2x 107 мм2246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °C74 °C
Количество транзисторов820 млн1,303 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon X4 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775FM2
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon X4 750 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon X4 750 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon X4 750. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1,DDR2,DDR3DDR3-1866

Периферия

Поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Athlon X4 750 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q9550 и Athlon X4 750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Core 2 Quad Q9550 1.46
Athlon X4 750 1.71
+17.1%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Core 2 Quad Q9550 2350
Athlon X4 750 2751
+17.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.46 1.71
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У Athlon X4 750 следующие преимущества: производительность выше на 17.1%, технологический процесс более тонкий на 40.6%, и энергопотребление ниже на 46.2%.

Мы рекомендуем AMD Athlon X4 750, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Quad Q9550 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD Athlon X4 750
Athlon X4 750

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 1974 голоса

Оцените Core 2 Quad Q9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 42 голоса

Оцените Athlon X4 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Core 2 Quad Q9550 и Athlon X4 750, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.