A4-3305M vs Core 2 Duo T7400
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Duo T7400 опережает A4-3305M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A4-3305M и Core 2 Duo T7400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2921 | 2914 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD A-Series | Intel Core 2 Duo |
| Энергоэффективность | 1.27 | 1.34 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 14 июня 2011 (13 лет назад) | 28 августа 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $286 |
Подробные характеристики
Количественные параметры A4-3305M и Core 2 Duo T7400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A4-3305M и Core 2 Duo T7400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.9 ГГц | 2.16 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 2.16 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 667 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 143 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 291 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.1625V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A4-3305M и Core 2 Duo T7400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1 | PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 34 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A4-3305M и Core 2 Duo T7400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в A4-3305M и Core 2 Duo T7400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A4-3305M и Core 2 Duo T7400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A4-3305M и Core 2 Duo T7400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A4-3305M и Core 2 Duo T7400 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6480G (593 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов A4-3305M и Core 2 Duo T7400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.47 | 0.48 |
| Новизна | 14 июня 2011 | 28 августа 2006 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 34 Ватт |
У A4-3305M следующие преимущества: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Duo T7400: производительность выше на 2.1%, и энергопотребление ниже на 2.9%.
Мы не можем определиться с выбором между A4-3305M и Core 2 Duo T7400. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между A4-3305M и Core 2 Duo T7400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
