A12-9800 vs Celeron J4115

VS

Совокупная оценка эффективности

A12-9800
2017
4 ядра / 4 потока, 65 Вт
2.27
+34.3%
Celeron J4115
2019
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
1.69

A12-9800 опережает Celeron J4115 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A12-9800 и Celeron J4115, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности18232061
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.46нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Gemini Lake
Энергоэффективность3.3115.99
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Gemini Lake (2019)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)4 ноября 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода$139нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры A12-9800 и Celeron J4115: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A12-9800 и Celeron J4115, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.8 ГГц1.80 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц2.5 ГГц
Кэш 2-го уровня2048 Кб4 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C105 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A12-9800 и Celeron J4115 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM4FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)65 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A12-9800 и Celeron J4115 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в A12-9800 и Celeron J4115 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A12-9800 и Celeron J4115 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A12-9800 и Celeron J4115. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A12-9800 и Celeron J4115 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 600
Количество ядер iGPU8нет данных
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и Celeron J4115 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в A12-9800 и Celeron J4115 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A12-9800 и Celeron J4115 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLнет данных4.4
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A12-9800 и Celeron J4115 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.02.0
Количество линий PCI-Express86
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A12-9800 и Celeron J4115 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A12-9800 2.27
+34.3%
Celeron J4115 1.69

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A12-9800 3611
+34.4%
Celeron J4115 2687

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.27 1.69
Новизна 27 июля 2017 4 ноября 2019
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 10 Ватт

У A12-9800 следующие преимущества: производительность выше на 34.3%.

С другой стороны, преимущества Celeron J4115: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 550%.

Мы рекомендуем выбирать A12-9800, поскольку он выигрывает у Celeron J4115 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A12-9800 и Celeron J4115 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Celeron J4115
Celeron J4115

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 197 голосов

Оцените A12-9800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 135 голосов

Оцените Celeron J4115 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A12-9800 и Celeron J4115, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.