A12-9800 vs Celeron J4115

VS

Birleşik performans puanı

A12-9800
2017
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.33
+33.9%
Celeron J4115
2019
4 çekirdek / 4 parçacık, 10 Watt
1.74

A12-9800, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Celeron J4115 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

A12-9800 ve Celeron J4115'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum17171946
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı2.650.78
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokIntel Gemini Lake
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Gemini Lake (2019)
Çıkış tarihi27 temmuz 2017 (6 yıl önce)4 kasım 2019 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$139veri yok
Şimdiki fiyat$95 (0.7x)$888

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

A12-9800, Celeron J4115'ye göre 240% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

A12-9800 ve Celeron J4115 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. A12-9800 ve Celeron J4115'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.8 GHz1.8 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz2.5 GHz
2. seviye cache2048 KB4 MB
3. seviye cache0 KB4 MB
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Kristal boyutu246 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C105 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,178 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle A12-9800 ve Celeron J4115 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4FCBGA1090
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen A12-9800 ve Celeron J4115 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+veri yok
AVX+veri yok
FRTC1veri yok
FreeSync1veri yok
PowerTune+veri yok
TrueAudio+veri yok
PowerNow+veri yok
PowerGating+veri yok
VirusProtect+veri yok
vProveri yok-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok-
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
Idle Statesveri yok+
Thermal Monitoringveri yok+
Smart Responseveri yok-
GPIOveri yok+
Turbo Boost Max 3.0veri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
MPXveri yok+
Identity Protectionveri yok+
SGXveri yokYes with Intel® ME
OS Guardveri yok+
Anti-Theftveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

A12-9800 ve Celeron J4115 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

A12-9800 ve Celeron J4115 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR4
Maksimum bellekveri yok8 GB
Bellek kanal sayısı22
ECC bellek desteğiveri yok-

Entegre video - özellikler

A12-9800 ve Celeron J4115 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 600
iGPU çekirdek sayısı8veri yok
Video belleği boyutuveri yok8 GB
Quick Sync Videoveri yok+
Enduro+veri yok
UVD+veri yok
VCE+veri yok
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok750 MHz
Yürütme bloklarının sayısıveri yok12

Entegre video - arayüzler

A12-9800 ve Celeron J4115 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIveri yok+

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere A12-9800 ve Celeron J4115 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

4K çözünürlük desteğiveri yok+

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere A12-9800 ve Celeron J4115 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLveri yok4.4
Vulkan1veri yok

Periferik

A12-9800 ve Celeron J4115 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı86
USB revizyonuveri yok2.0/3.0
Toplam SATA bağlantı nokta sayısıveri yok2
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısıveri yok2
USB bağlantı noktalarının sayısıveri yok8
Dahili LANveri yok-
UARTveri yok+

Benchmark testleri

Это результаты тестов A12-9800 и Celeron J4115 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

A12-9800 2.33
+33.9%
Celeron J4115 1.74

A12-9800 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron J4115 'den 34% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

A12-9800 3597
+33.9%
Celeron J4115 2687

A12-9800, Passmark'de Celeron J4115'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 2.33 1.74
Yenilik 27 temmuz 2017 4 kasım 2019
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 10 Watt

A12-9800 performans testlerinde Celeron J4115 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


A12-9800 ve Celeron J4115 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Celeron J4115
Celeron J4115

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3 194 oy

A12-9800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 133 oy

Celeron J4115 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada A12-9800 ve Celeron J4115 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.