A12-9800 vs. Celeron J4115

VS

Pontuação agregada de desempenho

A12-9800
2017
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 65 Watt
2.27
+34.3%
Celeron J4115
2019
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
1.69

O A12-9800 supera o Celeron J4115 por um substancial 34% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A12-9800 e Celeron J4115, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho18232061
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.45sem dados
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosIntel Gemini Lake
Eficiência energética3.3115.99
Nome de código da arquiteturaBristol Ridge (2016−2019)Gemini Lake (2019)
Data de lançamento27 de Julho 2017 (7 anos atrás)4 de Novembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$139sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A12-9800 e Celeron J4115: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A12-9800 e Celeron J4115, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base3.8 GHz1.8 GHz
Frequência máxima4.2 GHz2.5 GHz
Cache de nível 22048 kB4 MB
Cache de nível 30 kB4 MB
Processo tecnológico28 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)246 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo90 °C105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)74 °Csem dados
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre A12-9800 e Celeron J4115 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteAM4FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)65 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A12-9800 e Celeron J4115 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados+
Speed Shiftsem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A12-9800 e Celeron J4115 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A12-9800 e Celeron J4115 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-dsem dados+
VT-xsem dados+
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A12-9800 e Celeron J4115. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4-2400DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A12-9800 e Celeron J4115

Núcleo de vídeo
Comparar
AMD Radeon R7 GraphicsIntel UHD Graphics 600
Número de núcleos iGPU8sem dados
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Enduro+-
UVD+-
VCE+-
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em A12-9800 e Celeron J4115 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em A12-9800 e Celeron J4115 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em A12-9800 e Celeron J4115 incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212
OpenGLsem dados4.4
Vulkan+-

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A12-9800 e Celeron J4115 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express86
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A12-9800 e Celeron J4115 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

A12-9800 2.27
+34.3%
Celeron J4115 1.69

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A12-9800 3611
+34.4%
Celeron J4115 2687

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.27 1.69
Novidade 27 de Julho 2017 4 de Novembro 2019
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 10 Watt

O A12-9800 tem uma pontuação de desempenho agregado 34.3% mais elevada.

O Celeron J4115, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 550% inferior.

O A12-9800 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4115 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A12-9800 e Celeron J4115, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A12-9800
A12-9800
Intel Celeron J4115
Celeron J4115

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3 197 votos

Classifique A12-9800 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 135 votos

Classifique Celeron J4115 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A12-9800 ou Celeron J4115, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.