Xeon E5-2680 v4 vs Celeron 1017U
Общая производительность
Xeon E5-2680 v4 опережает Celeron 1017U на 1073% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon E5-2680 v4 и Celeron 1017U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 610 | 2360 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.85 | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon (Desktop) | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell-EP (2016) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 10 марта 2016 (8 лет назад) | 1 июля 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $1,745 | нет данных |
| Цена сейчас | 126$ (0.1x) | 299$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon E5-2680 v4 и Celeron 1017U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon E5-2680 v4 и Celeron 1017U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 14 | 2 |
| Потоков | 28 | 2 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 1.6 ГГц |
| Шина | 9.6 GT/s / QPI | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 448 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 3.5 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 35 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 306 мм2 | 94 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 86 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 4700 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon E5-2680 v4 и Celeron 1017U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 |
| Сокет | FCLGA2011 | FCBGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Celeron 1017U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | нет данных |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | + | нет данных |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | - | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | 46 бит | нет данных |
| FDI | нет данных | + |
| Fast Memory Access | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon E5-2680 v4 и Celeron 1017U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | - | нет данных |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Celeron 1017U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon E5-2680 v4 и Celeron 1017U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 1.5 Тб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 4 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 76.8 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon E5-2680 v4 и Celeron 1017U видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.00 ГГц |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon E5-2680 v4 и Celeron 1017U видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | нет данных | + |
| HDMI | нет данных | + |
| SDVO | нет данных | + |
| CRT | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon E5-2680 v4 и Celeron 1017U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 40 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon E5-2680 v4 и Celeron 1017U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon E5-2680 v4 опережает Celeron 1017U на 1073% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 1080% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 268% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 1381% в GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 68% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 644% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 382% в 3DMark06 CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Охват бенчмарка: 17%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 1258% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Охват бенчмарка: 14%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 85% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 6614% в TrueCrypt AES.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 450% в WinRAR 4.0.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 226% в x264 encoding pass 1.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
Охват бенчмарка: 13%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 945% в x264 encoding pass 2.
Geekbench 3 32-bit single-core
Охват бенчмарка: 5%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 66% в Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Охват бенчмарка: 5%
Xeon E5-2680 v4 быстрее Celeron 1017U на 1068% в Geekbench 3 32-bit multi-core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.50 | 0.98 |
| Новизна | 10 марта 2016 | 1 июля 2013 |
| Ядер | 14 | 2 |
| Потоков | 28 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 17 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon E5-2680 v4, поскольку он выигрывает у Celeron 1017U в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon E5-2680 v4 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron 1017U - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon E5-2680 v4 и Celeron 1017U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
