FX-4320 vs A8-6500

VS

Совокупная оценка производительности

FX-4320
2012
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.85
+34.1%

FX-4320 опережает A8-6500 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности23382571
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.810.88
РазработчикAMDAMD
ПроизводительGlobalFoundriesнет данных
Кодовое название архитектурыVishera (2012−2015)Richland (2013−2014)
Дата выхода23 октября 2012 (13 лет назад)1 июня 2013 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Базовые параметры FX-4320 и A8-6500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4320 и A8-6500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота4 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота4.1 ГГц4.1 ГГц
Кэш 1-го уровня192 Кб192 Кб
Кэш 2-го уровня4096 Кб4096 Кб
Кэш 3-го уровня4096 Кб0 Кб
Технологический процесс32 нм32 нм
Размер кристалла315 мм2246 мм2
Максимальная температура ядра71 °C71 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторов1,200 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4320 и A8-6500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FM2
Энергопотребление (TDP)95 Вт65 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и A8-6500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4320 и A8-6500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4320 и A8-6500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR3-1866
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-4320 и A8-6500 видеокарт.

ВидеоядроOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 8570D
Количество шейдерных процессоровнет данных256
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-4320 и A8-6500 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-4320 и A8-6500 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 11

Периферия

Поддерживаемые FX-4320 и A8-6500 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-4320 и A8-6500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FX-4320 1.85
+34.1%
A8-6500 1.38

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

FX-4320 3172
+34.4%
Образцы: 102
A8-6500 2360
Образцы: 747

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.85 1.38
Новизна 23 октября 2012 1 июня 2013
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 65 Ватт

У FX-4320 следующие преимущества: производительность выше на 34%.

С другой стороны, преимущества A8-6500: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 46%.

Мы рекомендуем AMD FX-4320, поскольку он выигрывает у AMD A8-6500 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 153 голоса

Оцените FX-4320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 148 голосов

Оцените A8-6500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах FX-4320 и A8-6500, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.