UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs. Radeon R7 265
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) com Radeon R7 265, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R7 265 supera o Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) por um impressionante 123% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon R7 265, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 717 | 494 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 4.70 |
| Eficiência energética | sem dados | 4.96 |
| Arquitetura | Gen. 12 (2021−2023) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Pitcairn |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (4 anos atrás) | 13 de Fevereiro 2014 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $149 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon R7 265: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon R7 265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1450 MHz | 925 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 59.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 64 |
| L1 Cache | sem dados | 256 kB |
| L2 Cache | sem dados | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon R7 265 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 210 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1 x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon R7 265 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1400 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 179.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon R7 265. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon R7 265. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon R7 265 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon R7 265 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e Radeon R7 265 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
| 1440p | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
| 4K | 12
−100%
| 24−27
+100%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 4.26 |
| 1440p | sem dados | 2.29 |
| 4K | sem dados | 6.21 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Valorant | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Far Cry 5 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry 5 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Valorant | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Valorant | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
É assim que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e R7 265 competem em jogos populares:
- R7 265 é 106% mais rápido em 1080p
- R7 265 é 117% mais rápido em 1440p
- R7 265 é 100% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.34 | 9.68 |
| Novidade | 11 de Maio 2021 | 13 de Fevereiro 2014 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm |
O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) tem uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O R7 265, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 123% mais elevada.
O Radeon R7 265 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nos testes de desempenho.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) destinada para notebooks, e Radeon R7 265 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
