UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs. GeForce 7900 GT

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) com GeForce 7900 GT, incluindo especificações e dados de desempenho.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.10
+607%

O Graphics 32EUs (Tiger Lake-H) supera o 7900 GT por um impressionante 607% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce 7900 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho7061248
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados0.98
ArquiteturaGen. 12 (2021−2023)Curie (2003−2013)
Nome do códigoTiger Lake XeG71
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento11 de Maio 2021 (4 anos atrás)9 de Março 2006 (19 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce 7900 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce 7900 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento32sem dados
Frequência do núcleo350 MHz450 MHz
Frequência em modo Boost1450 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados278 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm90 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados48 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados10.80
ROPssem dados16
TMUssem dados24

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce 7900 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 1.0 x16
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce 7900 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dados256 MB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados660 MHz
Largura de banda de memóriasem dados42.24 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce 7900 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados2x DVI, 1x S-Video

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce 7900 GT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce 7900 GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_19.0c (9_3)
Modelo de sombreadoressem dados3.0
OpenGLsem dados2.1
OpenCLsem dadosN/A
Vulkan-N/A

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e GeForce 7900 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
+750%
2−3
−750%
1440p30
+650%
4−5
−650%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 53
+657%
7−8
−657%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Hogwarts Legacy 12
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 34
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 5 16
+700%
2−3
−700%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+800%
2−3
−800%
Valorant 55−60
+613%
8−9
−613%

Full HD
High

Battlefield 5 16
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 15
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+670%
10−11
−670%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 36
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 13
+1200%
1−2
−1200%
Fortnite 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 11
+1000%
1−2
−1000%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+700%
2−3
−700%
Valorant 55−60
+613%
8−9
−613%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 15
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 33
+725%
4−5
−725%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%
Hogwarts Legacy 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+800%
2−3
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+700%
1−2
−700%
Valorant 55−60
+613%
8−9
−613%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+750%
4−5
−750%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+725%
4−5
−725%
Valorant 45−50
+683%
6−7
−683%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Valorant 21−24
+633%
3−4
−633%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic

Fortnite 5−6 0−1

É assim que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e 7900 GT competem em jogos populares:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 750% mais rápido em 1080p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 650% mais rápido em 1440p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 1100% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.10 0.58
Novidade 11 de Maio 2021 9 de Março 2006
Processo tecnológico 10 nm 90 nm

O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) tem uma pontuação de desempenho agregado 606.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 15 anos, e um processo de litografia 800% mais avançado.

O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 7900 GT nos testes de desempenho.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) destinada para notebooks, e GeForce 7900 GT - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce 7900 GT
GeForce 7900 GT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 30 votos

Classifique UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 43 votos

Classifique GeForce 7900 GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ou GeForce 7900 GT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.