UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) vs. Arc A550M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e o Arc A550M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
2020
7 Watt
2.21

O A550M supera o Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) por um impressionante 871% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Arc A550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho887275
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética25.4528.83
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoLakefield GT2DG2-512
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento28 de Maio 2020 (5 anos atrás)2022 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Arc A550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Arc A550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento642048
Frequência do núcleo200 MHz900 MHz
Frequência em modo Boost500 MHz2050 MHz
Quantidade de transistoressem dados21,700 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)7 Watt60 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados262.4
Desempenho de ponto flutuantesem dados8.397 TFLOPS
ROPssem dados64
TMUssem dados128
Tensor Coressem dados256
Ray Tracing Coressem dados16
L1 Cachesem dados3 MB
L2 Cachesem dados8 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Arc A550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Arc A550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4GDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados8 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados1750 MHz
Largura de banda de memóriasem dados224.0 GB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Arc A550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Arc A550M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Arc A550M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.6
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Arc A550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 2.21
Arc A550M 21.46
+871%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1296
Arc A550M 14350
+1008%

Desempenho em jogos

Resultados do UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Arc A550M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD13
−823%
120−130
+823%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−2083%
130−140
+2083%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Hogwarts Legacy 7−8
−571%
45−50
+571%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−1214%
90−95
+1214%
Counter-Strike 2 6−7
−2083%
130−140
+2083%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Fortnite 10−12
−945%
110−120
+945%
Forza Horizon 4 12−14
−667%
90−95
+667%
Forza Horizon 5 5−6
−1360%
70−75
+1360%
Hogwarts Legacy 7−8
−571%
45−50
+571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−650%
90−95
+650%
Valorant 40−45
−286%
160−170
+286%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−1214%
90−95
+1214%
Counter-Strike 2 6−7
−2083%
130−140
+2083%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−450%
250−260
+450%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Dota 2 15
−700%
120−130
+700%
Far Cry 5 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Fortnite 10−12
−945%
110−120
+945%
Forza Horizon 4 12−14
−667%
90−95
+667%
Forza Horizon 5 5−6
−1360%
70−75
+1360%
Grand Theft Auto V 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Hogwarts Legacy 7−8
−571%
45−50
+571%
Metro Exodus 4−5
−1175%
50−55
+1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−650%
90−95
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−656%
65−70
+656%
Valorant 40−45
−286%
160−170
+286%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−1214%
90−95
+1214%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Dota 2 15
−700%
120−130
+700%
Far Cry 5 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Forza Horizon 4 12−14
−667%
90−95
+667%
Hogwarts Legacy 7−8
−571%
45−50
+571%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−650%
90−95
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−656%
65−70
+656%
Valorant 40−45
−286%
160−170
+286%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−945%
110−120
+945%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−717%
45−50
+717%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−871%
160−170
+871%
Grand Theft Auto V 1−2
−4100%
40−45
+4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−729%
170−180
+729%
Valorant 20−22
−895%
190−200
+895%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Far Cry 5 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Forza Horizon 4 6−7
−883%
55−60
+883%
Hogwarts Legacy 2−3
−1200%
24−27
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1133%
35−40
+1133%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−1275%
55−60
+1275%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−169%
40−45
+169%
Valorant 12−14
−1025%
130−140
+1025%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Dota 2 6−7
−1183%
75−80
+1183%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 1−2
−3900%
40−45
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%

1440p
High

Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%

É assim que UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) e Arc A550M competem em jogos populares:

  • Arc A550M é 823% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o Arc A550M é 4100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A550M está à frente em 56 testes (86%)
  • há um empate em 9 testes (14%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.21 21.46
Processo tecnológico 10 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 60 Watt

O UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) tem um consumo de energia 757.1% inferior.

O Arc A550M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 871% mais elevada, e um processo de litografia 66.7% mais avançado.

O Arc A550M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Intel Arc A550M
Arc A550M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.8 16 votos

Classifique UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 90 votos

Classifique Arc A550M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ou Arc A550M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.