UHD Graphics 620 vs. Radeon R5 M255
Pontuação de desempenho combinado
O UHD Graphics 620 supera o Radeon R5 M255 em 93% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 620 e Radeon R5 M255, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 774 | 963 |
| Lugar por popularidade | 18 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.75 | sem dados |
| Arquitetura | Gen. 9.5 (2017) | GCN (2011−2017) |
| Nome do código | Kaby-Lake-Refresh GT2 | Topaz Pro / Sun |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2017 (6 anos atrás) | 1 de Maio 2014 (10 anos atrás) |
| Preço atual | $706 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do UHD Graphics 620 e Radeon R5 M255: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 620 e Radeon R5 M255, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 24 | 320 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 5 |
| Frequência do núcleo | 300 MHz | 940 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 940 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 1,550 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 27.60 | 22.56 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 721.9 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 620 e Radeon R5 M255 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Memória
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 620 e Radeon R5 M255 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | LPDDR3/DDR4 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 64 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 16 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 620 e Radeon R5 M255. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 620 e Radeon R5 M255. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | sem dados | + |
| Enduro | sem dados | - |
| HD3D | sem dados | + |
| PowerTune | sem dados | + |
| DualGraphics | sem dados | 1 |
| TrueAudio | sem dados | - |
| ZeroCore | sem dados | + |
| Gráfica comutável | sem dados | 1 |
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados UHD Graphics 620 e Radeon R5 M255 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.103 | sem dados |
| Mantle | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 620 e Radeon R5 M255 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O UHD Graphics 620 supera o Radeon R5 M255 em 93% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
UHD Graphics 620 supera Radeon R5 M255 em 93% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
UHD Graphics 620 supera Radeon R5 M255 em 36% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon R5 M255 supera UHD Graphics 620 em 2% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
UHD Graphics 620 supera Radeon R5 M255 em 8% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
UHD Graphics 620 supera Radeon R5 M255 em 54% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
UHD Graphics 620 supera Radeon R5 M255 em 117% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
UHD Graphics 620 supera Radeon R5 M255 em 177% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Radeon R5 M255 supera UHD Graphics 620 em 22% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
UHD Graphics 620 supera Radeon R5 M255 em 188% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon R5 M255 supera UHD Graphics 620 em 21% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon R5 M255 supera UHD Graphics 620 em 17% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon R5 M255 supera UHD Graphics 620 em 109% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
Radeon R5 M255 supera UHD Graphics 620 em 7000% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referência: 2%
Radeon R5 M255 supera UHD Graphics 620 em 109% em SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.
Cobertura de referência: 2%
UHD Graphics 620 supera Radeon R5 M255 em 117% em SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cobertura de referência: 2%
UHD Graphics 620 supera Radeon R5 M255 em 188% em SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cobertura de referência: 2%
UHD Graphics 620 supera Radeon R5 M255 em 177% em SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cobertura de referência: 2%
Radeon R5 M255 supera UHD Graphics 620 em 22% em SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cobertura de referência: 2%
Radeon R5 M255 supera UHD Graphics 620 em 21% em SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cobertura de referência: 2%
Radeon R5 M255 supera UHD Graphics 620 em 17% em SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Cobertura de referência: 2%
Radeon R5 M255 supera UHD Graphics 620 em 7000% em SPECviewperf 12 - Energy.
Testes em jogos
Resultados do UHD Graphics 620 e Radeon R5 M255 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
| Full HD | 13
+0%
| 13
+0%
|
| 1440p | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
| 4K | 8
+100%
| 4−5
−100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+50%
|
4
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
É assim que UHD Graphics 620 e R5 M255 competem em jogos populares:
- O UHD Graphics 620 é 90.5% mais rápido do que o R5 M255 no 900p
- O R5 M255 é 0% mais rápido do que o UHD Graphics 620 no 1080p
- O UHD Graphics 620 é 100% mais rápido do que o R5 M255 no 1440p
- O UHD Graphics 620 é 100% mais rápido do que o R5 M255 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o UHD Graphics 620 é 1100% mais rápido do que o R5 M255.
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o R5 M255 é 16.7% mais rápido do que o UHD Graphics 620.
Em suma, em jogos populares:
- UHD Graphics 620 está à frente em 26 testes (81%)
- R5 M255 está à frente em 1 teste (3%)
- há um empate em 5 testes (16%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.66 | 1.38 |
| Novidade | 1 de Setembro 2017 | 1 de Maio 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
O UHD Graphics 620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R5 M255 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre UHD Graphics 620 e Radeon R5 M255, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
