UHD Graphics 620 与 Radeon R5 M255
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，UHD Graphics 620以令人印象深刻的93%超过了Radeon R5 M255。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 620和Radeon R5 M255架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 776 | 964 |
| 按受欢迎程度排列 | 23 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 0.73 | 没有数据 |
| 架构 | Gen. 9.5 (2017) | GCN (2011−2017) |
| 代号 | Kaby-Lake-Refresh GT2 | Topaz Pro / Sun |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2017（6年 前） | 1 5月 2014（10年 前） |
| 现在的价格 | $706 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
UHD Graphics 620和Radeon R5 M255的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Radeon R5 M255性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 24 | 320 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 5 |
| 核心频率 | 300 MHz | 940 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 940 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 1,550 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 27.60 | 22.56 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 721.9 gflops |
兼容性和尺寸
负责UHD Graphics 620和Radeon R5 M255与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
| 介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
内存
UHD Graphics 620和Radeon R5 M255上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR3/DDR4 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 16 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出UHD Graphics 620和Radeon R5 M255上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Radeon R5 M255技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | 没有数据 | + |
| Enduro | 没有数据 | - |
| HD3D | 没有数据 | + |
| PowerTune | 没有数据 | + |
| DualGraphics | 没有数据 | 1 |
| TrueAudio | 没有数据 | - |
| ZeroCore | 没有数据 | + |
| 可切换的图形 | 没有数据 | 1 |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了UHD Graphics 620和Radeon R5 M255支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | Not Listed |
| Vulkan | 1.1.103 | 没有数据 |
| Mantle | 没有数据 | + |
基准测试
这些是UHD Graphics 620和Radeon R5 M255基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，UHD Graphics 620比Radeon R5 M255高出93%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，UHD Graphics 620的表现比Radeon R5 M255好93%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon R5 M255的表现比UHD Graphics 620好2%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，UHD Graphics 620的表现比Radeon R5 M255好36%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，UHD Graphics 620的表现比Radeon R5 M255好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，UHD Graphics 620的表现比Radeon R5 M255好54%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，UHD Graphics 620的表现比Radeon R5 M255好117%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，UHD Graphics 620的表现比Radeon R5 M255好177%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Radeon R5 M255的表现比UHD Graphics 620好22%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，UHD Graphics 620的表现比Radeon R5 M255好188%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Radeon R5 M255的表现比UHD Graphics 620好21%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Radeon R5 M255的表现比UHD Graphics 620好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，Radeon R5 M255的表现比UHD Graphics 620好109%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，Radeon R5 M255的表现比UHD Graphics 620好7000%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，Radeon R5 M255的表现比UHD Graphics 620好109%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，UHD Graphics 620的表现比Radeon R5 M255好117%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，UHD Graphics 620的表现比Radeon R5 M255好188%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，UHD Graphics 620的表现比Radeon R5 M255好177%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Radeon R5 M255的表现比UHD Graphics 620好22%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，Radeon R5 M255的表现比UHD Graphics 620好21%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Radeon R5 M255的表现比UHD Graphics 620好17%。
SPECviewperf 12 - Energy
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Energy中，Radeon R5 M255的表现比UHD Graphics 620好7000%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Radeon R5 M255的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 40−45
+90.5%
| 21
−90.5%
|
| Full HD | 13
+0%
| 13
+0%
|
| 1440p | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
| 4K | 8
+100%
| 4−5
−100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Hitman 3 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−25%
|
15
+25%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 12
−25%
|
15
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Hitman 3 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 10
−10%
|
11
+10%
|
| Metro Exodus | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5
+25%
|
4
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
+50%
|
4
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
这就是 UHD Graphics 620 和 R5 M255 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，UHD Graphics 620 的90% 速度更快
- 在 1080p 中，R5 M255 的0% 速度更快
- 在 1440p 中，UHD Graphics 620 的113% 速度更快
- 在 4K 中，UHD Graphics 620 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics 620的速度要快 300%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，R5 M255的速度要快 25%。
总而言之，在流行的游戏中：
- UHD Graphics 620 在 29项测试 中领先 (76%)
- R5 M255 在 3项测试 中领先 (8%)
- 在 6项测试 (16%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
