UHD Graphics 605 vs. A10G
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos UHD Graphics 605 com A10G, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A10G supera o UHD Graphics 605 por um impressionante 4027% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics 605 e A10G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1109 | 88 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 16.15 | 22.20 |
| Arquitetura | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Gemini Lake GT1.5 | GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás) | 12 de Abril 2021 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics 605 e A10G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics 605 e A10G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 144 | 9216 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 1320 MHz |
| Frequência em modo Boost | 750 MHz | 1710 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 13.50 | 492.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.216 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 18 | 288 |
| Tensor Cores | sem dados | 288 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 72 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics 605 e A10G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 8-pin EPS |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics 605 e A10G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 384 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1563 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 600.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics 605 e A10G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics 605 e A10G. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics 605 e A10G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de UHD Graphics 605 e A10G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics 605 e A10G em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 12
−3650%
| 450−500
+3650%
|
| 1440p | 24
−3858%
| 950−1000
+3858%
|
| 4K | 15
−3900%
| 600−650
+3900%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Fortnite | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| Valorant | 30−35
−3963%
|
1300−1350
+3963%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−3938%
|
1050−1100
+3938%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dota 2 | 7
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Fortnite | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Valorant | 30−35
−3963%
|
1300−1350
+3963%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dead Island 2 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dota 2 | 7
−3900%
|
280−290
+3900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3789%
|
350−400
+3789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Valorant | 30−35
−3963%
|
1300−1350
+3963%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
| Valorant | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−3963%
|
650−700
+3963%
|
| Valorant | 6−7
−3900%
|
240−250
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
É assim que UHD Graphics 605 e A10G competem em jogos populares:
- A10G é 3650% mais rápido em 1080p
- A10G é 3858% mais rápido em 1440p
- A10G é 3900% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.14 | 47.05 |
| Novidade | 11 de Dezembro 2017 | 12 de Abril 2021 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 150 Watt |
O UHD Graphics 605 tem um consumo de energia 2900% inferior.
O A10G, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4027.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O A10G é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 605 nos testes de desempenho.
UHD Graphics 605 destinada para notebooks, e A10G - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
